“這樣理解是不準(zhǔn)確的,”耶魯大學(xué)商學(xué)院教授陳志武告訴《財(cái)經(jīng)金融實(shí)務(wù)》記者,“媒體其實(shí)因?yàn)閭(gè)別的案例夸大了對(duì)沖基金的風(fēng)險(xiǎn)!标愔疚渥约阂彩菍(duì)沖基金Zebra Capital Management的合伙人。他戲言,“幾乎沒(méi)有一個(gè)對(duì)沖基金會(huì)比中國(guó)股市的風(fēng)險(xiǎn)要高!
就衡量風(fēng)險(xiǎn)的波動(dòng)率而言,中國(guó)股市每年的波動(dòng)率是30%-40%,Zebra Capital Management每年的波動(dòng)率是6%,和對(duì)沖基金每年5%的平均波動(dòng)率基本相近。目前,對(duì)沖基金一般具有多樣的戰(zhàn)略與嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)管理,并力求做到市場(chǎng)中性化,即基金回報(bào)與證券市場(chǎng)的波動(dòng)無(wú)關(guān),從而達(dá)到規(guī)避系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的可能。在次級(jí)抵押信貸危機(jī)爆發(fā)前,很多對(duì)沖基金的業(yè)績(jī)幾乎實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。比如,根據(jù)對(duì)沖基金研究(Hedge Fund Research)的資料,在2000年,當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)下降9%的時(shí)候,對(duì)沖基金反而上漲5%。
在歐洲,同樣的事情也在發(fā)生。據(jù)《商業(yè)周刊》報(bào)道,瑞士雀巢公司的退休基金經(jīng)理在20世紀(jì)90年代后期,成功地說(shuō)服公司高層將一部分資金投入到對(duì)沖基金的基金(fund of hedge fund)。當(dāng)全球股票在2000年觸礁時(shí),這一部分投資卻得到出乎意料的高回報(bào)。這使得雀巢把投入到對(duì)沖基金的資金份額從3%提高到18%,約為55億美元。在過(guò)去8年中,這部分資金每年的回報(bào)率都超過(guò)了10%。