近日，宣城市某區(qū)法院審理一起保險(xiǎn)公司以被保險(xiǎn)人死亡不排除自殺嫌疑為由而拒賠保險(xiǎn)金的人壽保險(xiǎn)合同糾紛案件，因保險(xiǎn)公司缺乏拒賠證據(jù)作出保險(xiǎn)公司敗訴的判決。
2003年6月29日，死者占某購(gòu)買(mǎi)了一份以自己為被保險(xiǎn)人、其母為受益人的保險(xiǎn)。2005年4月22日，被發(fā)現(xiàn)溺死在水庫(kù)。民警發(fā)現(xiàn)死者衣袋中有兩張當(dāng)日購(gòu)藥的收費(fèi)單，購(gòu)買(mǎi)藥品均為鎮(zhèn)定類(lèi)藥物。
死者母親夏某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。2006年3月16日，保險(xiǎn)公司認(rèn)為死者身前所購(gòu)藥品均為鎮(zhèn)定類(lèi)藥品，不排除自殺可能，屬免責(zé)范圍。夏某遂起訴到法院。 |
財(cái)經(jīng)頻道 > 保險(xiǎn) > 保險(xiǎn)滾動(dòng)新聞 > 正文