日前，在常州市芳茂山服務(wù)區(qū)附近高速公路上出現(xiàn)了三塊廣告牌，黃底黑紅字，十分顯眼。廣告牌上寫著：“尋找涉及諾亞正行上海歌斐資產(chǎn)投資受害人”，并留下了聯(lián)系電話。

　　2017年獲得多項(xiàng)奧斯卡提名的電影《三塊廣告牌》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri），片中女主就使用了三塊廣告牌來表達(dá)對小鎮(zhèn)警長的不滿，在此后其他國家也有人效仿電影中的方法表達(dá)訴求。

　　有消息稱，廣告牌制作方也是諾亞財(cái)富的投資人，因不滿諾亞財(cái)富踩雷承興國際提出的和解方案，投資者選擇在高速公路旁購買廣告位尋找受害者共同維權(quán)。目前，三塊廣告牌已被撤下，尚不知原因。

　　此前，諾亞財(cái)富踩雷承興國際涉及金額達(dá)34億，遭到不少投資者的維權(quán)。

　　根據(jù)諾亞提出的和解要約，投資者將被授予一定數(shù)量的限制性股票單位，期限通常不超過10年，接受要約的投資者需同意放棄其與承興產(chǎn)品相關(guān)的所有未償法律權(quán)利，并不可撤銷地免除諾亞及所有關(guān)聯(lián)實(shí)體及個人和承興產(chǎn)品有關(guān)的任何索賠。授予限制性股票單位后，投資者將獲得諾亞財(cái)富A類普通股。

　　8月24日，諾亞董事會批準(zhǔn)該結(jié)算方案，連續(xù)十年每年授權(quán)發(fā)行總額不超過公司股本1.6%的A類普通股。

　　以未來增發(fā)股票進(jìn)行兌付，類似于債轉(zhuǎn)股，不會對現(xiàn)在的諾亞造成財(cái)務(wù)壓力。有投資者認(rèn)為，諾亞財(cái)富的股價(jià)在2019年7月承興國際暴雷前約為48美元/股，但現(xiàn)在已跌至27美元/股，投資者要和諾亞財(cái)富捆綁十年以上，期間存在諸多風(fēng)險(xiǎn)因素，所以無法接受諾亞給出的和解方案。

　　就在諾亞董事會批準(zhǔn)該結(jié)算方案的前幾天，上海二中院剛把承興國際羅靜一案定性為合同詐騙。

　　8月20日，上海市第二中級人民法院發(fā)布消息稱，近日，該院受理了被告人羅靜、羅嵐合同詐騙、對非國家工作人員行賄，被告人石勉乾、劉曉琴、梁志斌、馮國鋒、王珺、趙遵記、劉華、劉豪合同詐騙一案。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，羅靜、羅嵐作為廣東中誠實(shí)業(yè)控股有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，伙同石勉乾等其他8名被告人以虛構(gòu)應(yīng)收賬款為名騙取被害單位融資款共計(jì)人民幣300余億元，實(shí)際造成被害單位經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣80余億元。上海二中院表示，將擇期公開開庭審理此案。

　　2018年7月，諾亞財(cái)富發(fā)布公告稱，旗下歌斐資產(chǎn)為承興國際控股相關(guān)第三方公司提供供應(yīng)鏈融資34億元。承興國際控股實(shí)際控制人羅靜因涉嫌欺詐活動被中國警方刑事拘留。此次踩雷的系列基金的投資標(biāo)的，主要是向承興國際相關(guān)方就其與北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司之間的應(yīng)收賬款債權(quán)提供供應(yīng)鏈融資。事實(shí)上，不止諾亞財(cái)富，一些信托、證券等金融機(jī)構(gòu)也受到很大影響。

　　之后，承興國際控股也發(fā)布公告表示，廣州承興并非集團(tuán)的成員公司，而集團(tuán)與京東之間并未如媒體報(bào)道提到的訂立有關(guān)合同。

　　京東方面回應(yīng)稱，廣東承興控股集團(tuán)有限公司是京東的普通供應(yīng)商，在京東有一定的業(yè)務(wù)。在京東毫不知情的情況下，廣東承興控股集團(tuán)涉嫌偽造與京東等公司的合同進(jìn)行詐騙。就此，京東也已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)案。京東還指，歌斐資產(chǎn)在被詐騙的過程中自始至終沒有通過任何方式和京東進(jìn)行合同真實(shí)性的驗(yàn)證。

　　京東還表示，警方調(diào)證過程中出具了21份未結(jié)賬款的確認(rèn)函，經(jīng)核實(shí)均為偽造。蘇寧易購(002024,股吧)也發(fā)布聲明，關(guān)于廣州承興與蘇寧易購應(yīng)收賬款融資事宜，蘇寧易購與此事項(xiàng)無關(guān)。

　　綜合來看，諾亞財(cái)富拿到的應(yīng)收款融資的底層資產(chǎn)，是廣州承興與有關(guān)人員偽造出來的。這種到期融資款，京東是不可能兌付的，諾亞財(cái)富的投資人實(shí)在很倒霉。

　　值得一提的是，在諾亞財(cái)富的2019年報(bào)中提到，公司在2019年一次性支出了1.63億元，主要涉及到承興案的律師費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，踩雷承興國際的客戶中，大約30%的客戶繼續(xù)認(rèn)購了30億元的新產(chǎn)品；此前踩雷輝山乳業(yè)的客戶中，也有30%的客戶繼續(xù)購買了約30億元的理財(cái)產(chǎn)品。

　　不過，還有很多投資人并不能接受這種結(jié)果，維權(quán)還在繼續(xù)，等上海二中院宣布判決后，也許事情會迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

　　作者：王梓旭