“王老吉改名為加多寶”“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”……因認為這兩句廣告詞屬于虛假宣傳,構(gòu)成,廣藥集團將加多寶公司及大幅張貼廣告的一名百貨公司經(jīng)營者一起告上法庭。

　　20日上午,廣州市中級人民法院對該案進行一審宣判,加多寶公司立即停止使用上述,賠償廣藥集團經(jīng)濟損失等1081萬余元,并在媒體上道歉,百貨公司經(jīng)營者支付合理費用2500元。

　　原告廣藥集團起訴稱,加多寶公司在廣告宣傳中,極力推廣“改名加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”兩句廣告詞,是虛假宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。而事實上,王老吉涼茶一直都是存在的,一直沒有改名。加多寶公司這么做的目的是將紅罐加多寶與原來的紅罐王老吉之間畫上等號,向消費者傳遞一個錯誤的信息。

　　被告加多寶公司答辯稱,確實做過“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語,但不認為該廣告存在任何誤導(dǎo)成分。“紅罐”、“紅罐涼茶”是其知名商品特有名稱,有唯一指向性,即加多寶產(chǎn)品�！叭珖�銷量領(lǐng)先”是一個限定詞,我方產(chǎn)品一直以來都是市場銷售第一,不存在任何誤導(dǎo)。關(guān)于廣告語“王老吉改名加多寶”,加多寶從沒有做過,也沒有授權(quán)他人做過此廣告。

　　法院審理認為,廣藥集團收回“王老吉”商標許可權(quán)后,已組織生產(chǎn)紅色的“王老吉”涼茶并推向市場。可見自2012年5月16日起,生產(chǎn)名稱為“王老吉”紅色罐裝涼茶的企業(yè)雖然發(fā)生了變更,但“王老吉”紅色罐裝涼茶的名稱并未隨之發(fā)生變更,“王老吉”作為涼茶產(chǎn)品的名稱仍被延續(xù)使用。名稱為“加多寶”的涼茶飲料是加多寶公司生產(chǎn)并新投放至市場的產(chǎn)品,無證據(jù)證明紅色罐裝的王老吉涼茶變更名稱為加多寶涼茶,據(jù)此可認定“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等是虛假廣告。

　　法院還認定,加多寶公司的虛假宣傳行為產(chǎn)生了引人誤解的效果,使認知能力相對高的中間銷售商也對商品的品名產(chǎn)生了誤認。同時,國內(nèi)網(wǎng)頁、報刊等媒介上大量出現(xiàn)關(guān)于王老吉涼茶和加多寶涼茶的網(wǎng)友提問、報道、評論、轉(zhuǎn)載等,法院認為,上述廣告宣傳已使公眾對上述兩種涼茶產(chǎn)品產(chǎn)生了混淆。

　　法院認為,為在與廣藥集團同期推出的罐裝涼茶飲料競爭中占據(jù)更大優(yōu)勢,搶占罐裝涼茶飲料市場份額,加多寶公司在廣告宣傳中大量使用引人誤解的虛假廣告語,期望引導(dǎo)消費者將購買(紅罐)王老吉涼茶的消費習(xí)慣轉(zhuǎn)為購買(紅罐)加多寶涼茶,其行為已違背了反不正當(dāng)競爭法所倡導(dǎo)的誠實信用原則。

　　因此,加多寶公司的虛假宣傳行為已侵害了同為涼茶飲料經(jīng)營者廣藥集團的權(quán)益,擾亂了市場秩序,構(gòu)成了對同業(yè)競爭者廣藥集團的不正當(dāng)競爭。

　　法院一審作出以下判決:加多寶公司于判決生效之日起立即停止使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告語進行廣告宣傳的行為,并立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品;廣州市南沙區(qū)民豐百貨商店停止使用涉案廣告語進行廣告宣傳的行為,并立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品;加多寶公司賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1000萬元及合理費用813250元;南沙區(qū)民豐百貨商店經(jīng)營者支付廣醫(yī)藥集團合理費用2500元;加多寶公司在《廣州日報》A1版、人民網(wǎng)首頁刊登聲明,向廣藥集團公開賠禮道歉。