奧巴馬上臺(tái)以來(lái)的第一份房貸救援計(jì)劃，盡管飽受批評(píng)和爭(zhēng)議，但它的實(shí)施細(xì)則還是在3月4日由美國(guó)財(cái)政部正式公布出來(lái)了。900多萬(wàn)個(gè)美國(guó)家庭也因此將得以擺脫房貸夢(mèng)魘的折磨了。計(jì)劃的出臺(tái)很及時(shí)，正值美國(guó)金融業(yè)進(jìn)一步滑向深淵之際；反對(duì)計(jì)劃的聲音也很強(qiáng)烈，眾多的美國(guó)人牽涉其中。

    美國(guó)家庭不能再等了

    一場(chǎng)美國(guó)次級(jí)房貸市場(chǎng)的風(fēng)暴，通過(guò)世界金融體系的層層關(guān)聯(lián)，迅速展現(xiàn)了“蝴蝶效應(yīng)”的威力。以拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)為口號(hào)上臺(tái)的奧巴馬，也自然將救助房貸市場(chǎng)放在了自己的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃的重中之重。2月18日奧巴馬就正式提出了一整套房貸救助計(jì)劃，而這時(shí)他上任還不到一個(gè)月的時(shí)間。盡管這份計(jì)劃在美國(guó)國(guó)內(nèi)遭到了強(qiáng)烈反對(duì)，但3月4日這份救援計(jì)劃的細(xì)則還是得以正式推出，因?yàn)閵W巴馬明白，飽受房貸之苦的美國(guó)家庭不能再等了，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也不能再等了。最近根據(jù)美國(guó)穆迪公司的一項(xiàng)調(diào)查，目前27%的美國(guó)房屋實(shí)際價(jià)值低于住房貸款額。如果這種狀況持續(xù)下去，2012年前將有16%的美國(guó)房主因無(wú)力還貸而失去房屋。

    根據(jù)美國(guó)財(cái)政部公布的這份計(jì)劃細(xì)則，整個(gè)計(jì)劃耗資2750億美元。美國(guó)政府一方面通過(guò)降低房貸月供和允許再融資等措施，使400萬(wàn)至500萬(wàn)戶陷入困境的房主緩解房貸壓力。另一方面，通過(guò)設(shè)立750億美元的房主穩(wěn)定基金來(lái)幫助約300萬(wàn)至400萬(wàn)戶房貸嚴(yán)重違約者保住即將失去的住房。同時(shí)，作為配套行動(dòng)，美國(guó)財(cái)政部當(dāng)天還宣布，將兩大房貸機(jī)構(gòu)——房利美和房地美的融資額度增加一倍至每家2000億美元，并承諾繼續(xù)認(rèn)購(gòu)兩大機(jī)構(gòu)的房貸債券。

    如果這些計(jì)劃最終能夠得以實(shí)施，美國(guó)將有超過(guò)900萬(wàn)戶的“壞賬”家庭因此可以承擔(dān)得起房貸還款，從而減緩對(duì)美國(guó)金融體系所帶來(lái)的沖擊，將使目前仍處境艱難的美國(guó)各大銀行不至于面臨滅頂之災(zāi)。也有助于可能發(fā)生的第二輪金融危機(jī)的實(shí)現(xiàn)以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步受損。

    反對(duì)很強(qiáng)烈

    用一部分人的錢去彌補(bǔ)另一部分人的錯(cuò)誤，奧巴馬的做法簡(jiǎn)單的說(shuō)就是這樣，而這也是民主黨歷來(lái)所奉行的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)信條的又一體現(xiàn)。掏錢的那部分納稅人自然不愿意，他們不愿意自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和自由遭到侵犯，而這也是布什政府謹(jǐn)慎援助“壞賬”家庭以及金融機(jī)構(gòu)的原因。CNBC記者里克?圣泰利甚至呼吁人們來(lái)一次“芝加哥傾茶事件”(由美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的“波士頓傾茶事件”演繹而來(lái))，以向華盛頓表達(dá)自己的不滿。而白宮新聞秘書、首席發(fā)言人羅伯特?吉布斯也針鋒相對(duì)，“我不清楚圣泰利先生住在什么地方，住什么樣的房子。我鼓勵(lì)他去讀一下總統(tǒng)的方案，就會(huì)明白這個(gè)方案會(huì)惠及數(shù)百萬(wàn)人，包括他認(rèn)識(shí)的一些人。我非常樂(lè)意邀請(qǐng)他(到白宮)來(lái)讀讀這個(gè)方案。我非常樂(lè)意請(qǐng)他喝杯咖啡——不含咖啡因的(暗諷圣泰利激動(dòng)過(guò)頭)�！�

    從欲望超過(guò)自己能力的購(gòu)房者，到從麻煩不斷的金融業(yè)，再到茍延殘喘的汽車業(yè)，這些人的貪婪和短視造成了今天的局面，讓很多納稅人也同樣承受了失業(yè)、收入減少的痛楚，而現(xiàn)在政府卻反而要納稅人出錢對(duì)這些人進(jìn)行救援，反對(duì)的聲音不只是針對(duì)一個(gè)行業(yè)或者一個(gè)群體。而且如此高昂的救助計(jì)劃是否會(huì)有效果？人們?nèi)狈π判摹?BR>
    奧巴馬的救援計(jì)劃還需要得到國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。雖然民主黨在國(guó)會(huì)占據(jù)多數(shù)，但一番激烈爭(zhēng)吵和博弈看來(lái)是在所難免了。