|
中國經(jīng)濟(jì)熱不熱？溫家寶總理說，要采取措施防止過熱，而北大蕭灼基教授和厲以寧先生一樣，認(rèn)定中國經(jīng)濟(jì)不熱。不僅如此，蕭教授近日在一個(gè)“哈博”論壇上甚至斷言中國經(jīng)濟(jì)過熱是“自己嚇自己”。如此，則依蕭教授中國經(jīng)濟(jì)10%增長率“比較合理和合適”的判斷，則宏觀調(diào)控基本便是多此一舉了。
幸虧如今國家倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)公正，報(bào)上提及這方面的問題也多，所以蕭教授在發(fā)言的最后補(bǔ)充了“能耗資源消耗大、進(jìn)出口不平衡、勞動(dòng)力就業(yè)難、貧富差距大”等耳熟能詳?shù)摹吧顚訂栴}”，否則，大約蕭先生眼里的中國經(jīng)濟(jì)必定是“鶯歌燕舞”，必然是“大好”一片了——但這里是否有點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)看經(jīng)濟(jì)的偏狹呢？
當(dāng)然，敢和中央叫板說出自己的判斷，這是蕭教授的可貴之處，筆者由此對蕭先生欽佩有加。但論及觀點(diǎn)，筆者卻是不敢茍同的。此前，筆者曾寫過《厲以寧是否患上“泡沫溺愛綜合征”》，大致由厲以寧從“南昌遠(yuǎn)郊縣房價(jià)才1000/平米”舉證經(jīng)濟(jì)不熱的一個(gè)例子反駁過厲先生的觀點(diǎn)。所以在此，筆者仍愿意拿蕭教授舉出的例子來說明蕭先生觀點(diǎn)的不當(dāng)。
的確，蕭先生實(shí)際在1993年前后便說要“慎言過熱”，然而，十多年過去了，此時(shí)的“過熱”和那時(shí)是同一性質(zhì)么？那時(shí)的物價(jià)水平是多少？那時(shí)有沒有這么多的社會(huì)矛盾？蕭先生還舉例說：“比如廣東，從12%壓縮到9%，但是壓縮不下去，還是12.3%”，但為什么“壓縮”不下去，蕭先生確決口不談。其實(shí)，起始于去年的宏觀調(diào)控直到今天中央三令五申、頻繁出手后才收到“初步效果”，已經(jīng)回答了蕭教授的問題。
當(dāng)然，更有意義的是，蕭先生對經(jīng)濟(jì)“冷”、“熱”的標(biāo)準(zhǔn)提出了自己的看法，認(rèn)為“貨幣增量、固定資產(chǎn)投資、凈資產(chǎn)收益都是按照這個(gè)增長率來制定的”，而“這個(gè)增長率”都是中央政府根據(jù)“短邊原則”制定出來的，是靜態(tài)的，所以看起來GD便容易“過熱”。但實(shí)際上我們知道，正是根據(jù)“短邊原則”制定的目標(biāo)，才得到了我們26年平均9.4%強(qiáng)的“穩(wěn)定”的增長率。而一旦“動(dòng)態(tài)”起來，地方政府的業(yè)績沖動(dòng)或許早把我們的GDP增長率放大到20%去了。莫非這就是“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖”的風(fēng)采？這就是我們期待的“大漢雄風(fēng)”？
因?yàn)檎l都知道，20多年的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長造就了日本、韓國等中等甚至一流發(fā)達(dá)國家，但我們呢？為何依舊是發(fā)展中國家？這期間的經(jīng)濟(jì)增長率有多少是虛夸浮報(bào)的？為何蕭教授那么相信我們的“10%”還是“短邊原則”的保守后果？難道蕭教授看不到“超過規(guī)劃的增長率3%”的“適當(dāng)數(shù)字”里漂游著粉飾政績卻又“穩(wěn)健”的官場幽靈？
其實(shí)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)過熱的勢頭我們從有了點(diǎn)“經(jīng)濟(jì)晴雨表功能”的中國“超級(jí)大牛市”也能看出端倪。
眾所周知，股市的基本職能是資源優(yōu)化配置，即把閑散的資金集中起來供給那些有會(huì)用錢且有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)，但我們的股市呢，卻是在用一年多股改基本扭轉(zhuǎn)了股本結(jié)構(gòu)的畸形后，大病初愈(差點(diǎn)崩盤)，發(fā)育未全(該流通的還遠(yuǎn)未流通，即開始繼續(xù)為有技術(shù)破產(chǎn)之虞卻勉強(qiáng)被財(cái)政幾百億撥款(也來自納稅人)救活的中行、工行等國企脫困扛鼎！如此，我們股民也即納稅人的“閑散資金”到底是用來做什么？
有人說“7000萬股民是中國股市的堅(jiān)強(qiáng)后盾”，這沒錯(cuò)。然而，我們的“堅(jiān)強(qiáng)后盾”是來“理性投資”還是來“扶危濟(jì)困”問題一目了然，但牛市的聲浪卻如錢塘江潮。眼下的情形是，就是這樣一個(gè)有了希望但卻遠(yuǎn)未成熟的市場在漲了60——70%后，依然有不專業(yè)的媒體在大唱中國股市“牛神附體”的贊歌！是的，奢侈品生產(chǎn)商獐子島不顧身邊核爆風(fēng)險(xiǎn)“牛神附體”了，業(yè)績平平的洪都航空早已經(jīng)“牛神附體”，而太極實(shí)業(yè)更在和華泰證券沒有任何“正式接洽”的情況下也要和“延邊公路”一樣“牛神附體”了……這就是中國股市。誰能說它“過熱”呢？因?yàn)樗凇芭Ｉ窀襟w”的亢奮中高翔，直至“牛鬼蛇神紛紛附體”！
蕭教授在2001年股市大辯論時(shí)就看過這一幕，如今呢？不知斷言經(jīng)濟(jì)過熱是“自己嚇自己”的蕭老是要給股市破點(diǎn)冷水呢，還是覺得中國股市“牛神附體”正當(dāng)其時(shí)？ |
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)首頁 > 股市頻道 > 侯寧 > 正文