《投資者網(wǎng)》徐慧

　　近日，威海百合生物技術(shù)股份有限公司（簡稱“百合股份”）提交了招股說明書，擬上交所主板上市。本次IPO由廣發(fā)證券擔(dān)任保薦機構(gòu)。公司計劃發(fā)行不超過6400萬股，募集資金約6.2億元。

　　百合股份成立于2005年，實際控股人為劉新力，該公司從事營養(yǎng)保健品生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。目前，百合股份主要有兩大業(yè)務(wù)模式，第一，生產(chǎn)并銷售自有品牌。第二，合同生產(chǎn)，即替其他品牌做貼牌代工，不負責(zé)銷售。

　　隨著人們生活水平的不斷提高，當(dāng)下越來越多的人愿意“把錢花在健康上”，且已跨越了不同的年齡層，但同時也對保健品質(zhì)量提出了更高要求。而正在準備IPO的百合股份，近年來卻頻頻因產(chǎn)品質(zhì)量問題遭到處罰，此外，其貼牌加工業(yè)務(wù)也存在諸多不規(guī)范之處。

　　產(chǎn)品質(zhì)量問題不斷 

　　2018-2020年，百合股份的總營業(yè)收入分別為5.07億元、5.00億元和5.78億元，歸母凈利潤分別為0.75億元、0.74億和1.27億元，實現(xiàn)營收與凈利潤雙增長。但財務(wù)增長并不能掩蓋百合股份頻頻發(fā)生的質(zhì)量和違規(guī)問題。近年來，該公司曾多次被曝出因違規(guī)被處罰，其中，僅2019年一年，百合股份被罰沒支出就高達555.36萬元。

　　百合股份前身為榮成百合生物技術(shù)有限公司（以下稱“榮成百合”），2013年11月，改名威海百合生物技術(shù)股份有限公司。2010年，榮成百合就曾因夸大產(chǎn)品適應(yīng)癥等問題被認定為廣告嚴重違法。從2013年到2019年，百合股份幾乎每年都會因為廣告違法及產(chǎn)品質(zhì)量問題受到處罰。（具體見下表）

　　以上是《投資者網(wǎng)》整理出來的該公司因為廣告違法和產(chǎn)品質(zhì)量問題受到的部分處罰情況，實際上，百合股份受到的處罰還不僅限于此。

　　2018年10月8日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布關(guān)于12家食品生產(chǎn)企業(yè)飛行檢查警示函的通告。其中指出，百合股份在過程控制、記錄管理、檢驗等方面存在問題，百合股份軟膠囊車間原料桶不清潔且存在混用；其西洋參淫羊藿枸杞子提取物馬鹿茸軟膠囊的配料記錄與原料出庫單、領(lǐng)料單內(nèi)容不一致，并且該膠囊產(chǎn)品還缺少部分檢驗項目。證監(jiān)會在2021年4月30日，也對百合股份報告期內(nèi)存在未取得批準而利用國家二級保護動物馬鹿制品生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品的情形進行問詢。

　　2020年6月5日，百合股份在其第二次遞交的招股書中披露，2019年12月30日，百合股份因以退運貨物監(jiān)管方式向海關(guān)申報進口的2項貨物申報商品編碼錯誤，構(gòu)成貨物申報不實，影響了國家稅款征收，違反了《海關(guān)法》和《海關(guān)行政處罰實施條例》，被黃島海關(guān)處以行政處罰并罰款

　　此外，據(jù)公開資料，2019年5月，國家市場監(jiān)督管理總局對外公布“2019年第一批典型虛假違法廣告案件”，百合生物也是名列其中。對此，百合股份并未在招股書中進行披露。

　　“貼牌加工”質(zhì)量難保障 

　　2016年7月1日起施行的《保健食品注冊與備案管理辦法》第六十條規(guī)定，“同一企業(yè)不得使用同一配方注冊或者備案不同名稱的保健食品，不得使用同一名稱注冊或者備案不同配方的保健食品�！泵鞔_指出，同一企業(yè)同一配方不能有不同名稱的保健食品，備案主體必須是生產(chǎn)企業(yè)，不允許保健品貼牌生產(chǎn)。 

　　但事實上，只要你百度搜索“百合生物加工微商”，百度首頁就會跳出“威海百合生物保健食品OEM貼牌加工”的相關(guān)網(wǎng)頁。

　　根據(jù)該網(wǎng)站上的聯(lián)系方式，《投資者網(wǎng)》以意向合作微商的身份與該網(wǎng)站工作人員取得聯(lián)系并獲悉，該公司的OEM定制業(yè)務(wù)產(chǎn)品涉及硬膠囊、片劑、粉劑、顆粒劑、軟膠囊、丸劑等各類保健產(chǎn)品。比如市面上風(fēng)靡的膠原蛋白飲品，淘寶上均價160元一盒（8只），該網(wǎng)站定制價格只要3.5元/只，3萬只起訂；膠原蛋白粉固體飲料成本在1.5元/只，量大還能更便宜。除此之外，定制商品可以隨意取名，對合作人不管是微商還是個人或者企業(yè)并沒有任何限制，公司會提供配方、申報、批文、原料、成品包裝等服務(wù)。隨后《投資者網(wǎng)》向百合股份招股書中披露的官網(wǎng)求證，得到確切答復(fù)，該網(wǎng)站的運營主體正是百合股份。

　　也就是說，百合股份顯然違反了“備案主體必須是生產(chǎn)企業(yè)，不允許保健品貼牌生產(chǎn)”的相關(guān)規(guī)定。

　　此外，在該網(wǎng)站披露的部分保健品國食健字批準文號，和國家食藥監(jiān)局官網(wǎng)查詢到的產(chǎn)品并不一致，如減肥功能產(chǎn)品“共軛亞油酸綠茶肉堿軟膠囊”，同一批號，在國家食藥監(jiān)局官網(wǎng)顯示的是國食健申“建博爾牌旋藻多酚片”。百合股份該產(chǎn)品批文最早是在2014年申請備案的。而根據(jù)2005年由國家食品藥品監(jiān)督管理局頒布的《保健食品注冊管理辦法（試行）》中的第二章第二節(jié)第三十三條 規(guī)定，保健食品批準證書有效期為 5年。也就是說，百合股份的該產(chǎn)品批號很可能已經(jīng)過期，目前這個批號已經(jīng)是另一產(chǎn)品在申請中，而百合股份把這一批號產(chǎn)品放在可供代加工的網(wǎng)頁上，是否意味著仍在用這一批號進行代加工生產(chǎn)？對此疑問，《投資者網(wǎng)》也致函百合股份詢問，但一直未獲回復(fù)。 

　　此外，證監(jiān)會也在問詢中提到：申報材料顯示，發(fā)行人部分保健食品批準證書、食品安全企業(yè)標準備案即將到期，35項保健食品批準證書有效期已屆滿，5項保健食品批準證書正在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。請發(fā)行人補充披露相關(guān)資質(zhì)是否完備，目前百合股份尚未發(fā)布回復(fù)公告。

　　值得注意的是，對百合股份的營收來說，貼牌加工十分重要。2018—2020年，百合股份的合同生產(chǎn)業(yè)務(wù)（貼牌）收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為68.44%、72.18%和76.40%，是其重要的收入來源。百合股份也在招股書中透露，合同生產(chǎn)業(yè)務(wù)一般服務(wù)于中小客戶，他們往往沒有規(guī)范的管理且經(jīng)營不穩(wěn)定，如該等客戶在經(jīng)營過程中發(fā)生商標侵權(quán)、虛假或者誤導(dǎo)性宣傳等不規(guī)范行為，將可能導(dǎo)致公司品牌與形象受損，進而對公司的經(jīng)營產(chǎn)生一定的不利影響。

　　2016年，安徽全康藥業(yè)公司委托百合股份貼牌加工生產(chǎn)“源生堂牌海狗人參丸”，卻被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局從中檢測出“西地那非”，西地那非常用于治療男性勃起功能障礙，是“偉哥”的主要成分。法院認為：全康藥業(yè)公司委托威海百合生物技術(shù)股份有限公司貼牌加工生產(chǎn)“源生堂牌海狗人參丸”，全康藥業(yè)公司作為委托方，是法律意義上的生產(chǎn)者，對其委托生產(chǎn)的產(chǎn)品安全應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　2018年，百合股份因為替太和縣江中優(yōu)品醫(yī)藥科技有限公司生產(chǎn)標有“江中”字樣的“褪黑素維生素B6膠囊”，被江中藥業(yè)因侵犯商標權(quán)告上法庭，并被判決停止侵害，與太和縣江中優(yōu)品醫(yī)藥科技有限公司一起賠償20萬元。此后百合股份上訴，2020年4月2日的終審判決中，法院駁回上訴，維持原判。

　　（圖片來源：裁判文書網(wǎng)） 

　　看得出來，這些年因為保健品代加工業(yè)務(wù)，百合股份是屢屢“犯規(guī)”，監(jiān)管機構(gòu)也注意到了這一情況。今年4月30日，證監(jiān)會關(guān)于行政處罰對百合股份進行問詢，要求公司補充披露：（1）報告期內(nèi)受到行政處罰的原因，是否構(gòu)成重大違法行為，發(fā)行人是否制定整改措施、相關(guān)整改是否有效；（2）結(jié)合報告期多次因產(chǎn)品質(zhì)量不合格受到行政處罰，說明發(fā)行人關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量控制的內(nèi)控制度是否健全有效，能否保證生產(chǎn)經(jīng)營的合規(guī)性；（3）結(jié)合相關(guān)處罰依據(jù)、處罰數(shù)額及違法行為的情節(jié)等情形說明平頂山市市場監(jiān)督管理局對發(fā)行人的行政處罰是否構(gòu)成重大違法行為，是否構(gòu)成本次發(fā)行上市的障礙等問題。目前，百合股份暫未回復(fù)。

　　值得注意的是，此前百合股份產(chǎn)品屢屢出現(xiàn)質(zhì)量不達標等問題，該公司保薦機構(gòu)和律所稱，“上述違法行為未出現(xiàn)對公眾身體健康和生命安全造成損害的后果，不屬于重大食品安全違法違規(guī)案件，不會對公司上市構(gòu)成實質(zhì)性障礙。”

　　就上述問題，《投資者網(wǎng)》致函百合生物求證，但一直未獲得對方回復(fù)。（思維財經(jīng)出品）