一群湖南人的“廝殺”。

　　董事會(huì)一紙公告，令神農(nóng)基因看似塵埃落定的股權(quán)之爭再掀波瀾。

　　神農(nóng)基因全稱為“海南神農(nóng)基因科技股份有限公司”，成立于2000年12月，并于2011年3月登錄創(chuàng)業(yè)板。公司主要從事雜交水稻種子的選育、制種和銷售，產(chǎn)品包括雜交水稻種子、玉米種子、蔬菜瓜果種子、棉花種子等。

　　近日，神農(nóng)基因公告稱，已召開第5屆董事會(huì)第49次會(huì)議進(jìn)行換屆選舉。時(shí)間財(cái)經(jīng)查閱發(fā)現(xiàn)，本次換屆后，神農(nóng)基因第5屆董事會(huì)全體董事將全部離任，而提名的12位非獨(dú)立董事候選人中，僅有1名在公司任職時(shí)間超過1年。

　　更有意思的是，在每項(xiàng)候選人表決中，公司原董事柏遠(yuǎn)智均投出反對(duì)票，其反對(duì)理由是：因?yàn)槭盏酱蠊蓶|湖南省弘德資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司（下稱“湖南弘德”）相關(guān)告知函，提議公司延期召開董、監(jiān)事會(huì)，延期進(jìn)行董、監(jiān)事會(huì)換屆工作。

　　與董事會(huì)換屆相比，監(jiān)事會(huì)的換屆情況則更加復(fù)雜。在現(xiàn)場表決5名候選人時(shí)，票數(shù)均為同意1票、反對(duì)1票、棄權(quán)1票。其中，反對(duì)理由是：本次議案未處理好職工利益；棄權(quán)理由是：由于公司剛發(fā)生大股東變更，建議暫緩監(jiān)事會(huì)換屆。

　　局面之所以如此焦灼，實(shí)際上源于神農(nóng)基因持續(xù)已久的股權(quán)爭奪戰(zhàn)。1964年出生的著名雜交水稻專家黃培勁是這家公司的創(chuàng)始人，他曾師從“雜交水稻之父”袁隆平院士。1992年，黃培勁獲得世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）頒發(fā)的“杰出青年發(fā)明家”金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)�，與袁隆平成為迄今為止雜交水稻領(lǐng)域的兩個(gè)最高獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者。

　　2000年，黃培勁創(chuàng)辦神農(nóng)基因前身海南神農(nóng)大豐種業(yè)科技分有限公司（下稱“神農(nóng)大豐”）。神農(nóng)基因上市后，黃培勁便長期擔(dān)任公司董事長，同時(shí)亦為公司實(shí)際控制人。然而，2016年10月的一份9億元借款合同令黃培勁最終“凈身出戶”，而出借人湖南弘德則成為公司第一大股東。

　　當(dāng)外界以為股權(quán)爭奪塵埃落定時(shí)，另一位湖南籍自然人股東曹歐劼半路殺出，在二級(jí)市場屢屢舉牌，并成為公司第二大股東。在此背景下，或許容易理解為何在董事會(huì)換屆選舉中，原董事柏遠(yuǎn)智投出反對(duì)票，并稱大股東“湖南弘德提議延期進(jìn)行董、監(jiān)事會(huì)換屆工作”。

　　關(guān)于換屆選舉等問題，時(shí)間財(cái)經(jīng)以投資者身份致電神農(nóng)基因董秘辦公室，相關(guān)人士稱“以公告為準(zhǔn)”。時(shí)間財(cái)經(jīng)多次致電大股東湖南弘德，電話始終未能接通。

　　8億元借款事件

　　黃培勁原為神農(nóng)基因第一大股東及實(shí)際控制人，持有公司17.73%股份。

　　2016年10月23日，黃培勁以個(gè)人名義與湖南弘德簽訂《借款協(xié)議》一份。協(xié)議約定，黃培勁以其持有的17.73%神農(nóng)基因股份為質(zhì)押，向后者借款9億元。之后，湖南弘德向黃培勁支付借款8億元，因未能及時(shí)辦理股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)，湖南弘德于2017年1月10日向長沙仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)。

　　一個(gè)星期后，在長沙仲裁委的主持下，黃培勁與湖南弘德簽訂《和解協(xié)議》。該協(xié)議稱，黃培勁以其持有的1.81億股神農(nóng)基因股份作價(jià)10億元，在抵償湖南弘德全部8億元借款本息后，上述股權(quán)過戶至湖南弘德名下之前，湖南弘德將差價(jià)2億元支付給黃培勁。

　　按照黃培勁的說法，由于其為神農(nóng)基因第一大股東和實(shí)際控制人，持有的該部分股權(quán)涉及到對(duì)整個(gè)上市公司的實(shí)際控制，股權(quán)價(jià)值不能簡單的以股市價(jià)值來計(jì)算。因此，在《和解協(xié)議》簽訂當(dāng)日，雙方又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，湖南弘德應(yīng)在股權(quán)全部過戶后向黃培勁額外無條件支付5億元。

　　協(xié)議還約定，湖南弘德應(yīng)在股權(quán)全部過戶至其名下后三個(gè)月內(nèi)向黃培勁支付上述款項(xiàng)。雙方同時(shí)承諾，如因協(xié)議履行發(fā)生爭議，提交海南仲裁委員會(huì)解決。

　　2017年3月9日，黃培勁將持有的神農(nóng)基因3900萬股股份過戶至湖南弘德名下。2019年3月20日，湖南省長沙市中級(jí)人民法院根據(jù)湖南弘德的申請(qǐng)，將黃培勁所持神農(nóng)基因1.42億股股份劃轉(zhuǎn)到湖南弘德名下。至此，黃培勁持有的神農(nóng)基因17.73%股份已全部過戶。

　　2019年3月21日，湖南弘德向神農(nóng)基因提交文件，并以《告知函》的形式通知神農(nóng)基因，其已成為公司第一大股東及控股股東。同日，神農(nóng)基因發(fā)布相關(guān)公告，公開信息顯示，湖南弘德已成為神農(nóng)基因第一大股東及實(shí)際控制人。

　　依據(jù)黃培勁的陳詞，之后他曾多次要求湖南弘德按照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，支付5億元款項(xiàng)。但湖南弘德明確表示，拒絕向其支付該筆款項(xiàng)，雙方產(chǎn)生糾紛。黃培勁認(rèn)為，湖南弘德“已構(gòu)成嚴(yán)重違約”。

　　關(guān)于5億元款項(xiàng)等問題，時(shí)間財(cái)經(jīng)多次致電公司湖南弘德進(jìn)行求證，電話始終未能接通。

　　北京京安律師事務(wù)所張?jiān)礁嬖V時(shí)間財(cái)經(jīng)，只要是合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，簽署協(xié)議時(shí)有適格的身份或授權(quán)，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議原則有效。對(duì)于上述情況，如果黃培勁、湖南弘德之前簽署的無條件支付5億元是雙方的真實(shí)意思、并且經(jīng)雙方簽字蓋章生效，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有法律效力。

　　新股東斗法

　　自2019年3月長沙市中級(jí)人民法院劃轉(zhuǎn)黃培勁股份后，湖南弘德持有神農(nóng)基因共計(jì)17.73%股權(quán)，成為上市公司控股股東和實(shí)際控制人。公開資料顯示，湖南弘德成立于2012年10月，注冊(cè)資本3億元，實(shí)際控制人為湖南籍商人肖正元。

　　按照湖南弘德的說法，因黃培勁與其借款合同糾紛一案，長沙仲裁委員會(huì)作出調(diào)解。黃培勁自愿以其持有的1.81億股神農(nóng)基因股份抵償欠款8億元，同時(shí)免于支付利息合計(jì)1071萬元；黃培勁同意，自調(diào)解書生效之日起十個(gè)工作日內(nèi)，將其持有的1.81億股神農(nóng)基因股份辦理過戶登記至湖南弘德名下。除此外，雙方再無其他爭議。基于此，湖南弘德向長沙中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　神農(nóng)基因第二大股東為自然人曹歐劼女士。自2017年9月起，她不斷增持神農(nóng)基因，最新持股比例已達(dá)到11%。權(quán)益報(bào)告書顯示，曹歐劼出生于1969年，住所在海南�？�。關(guān)于多次舉牌，曹歐劼在權(quán)益變動(dòng)書中表示，是出于對(duì)神農(nóng)基因未來發(fā)展的信心及對(duì)其良好投資價(jià)值的預(yù)期，她將積極支持上市公司長期、健康、穩(wěn)定發(fā)展。

　　最新業(yè)績預(yù)告顯示，神農(nóng)基因2018年實(shí)現(xiàn)營收1.72億元，同比下降61.92%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤2133.87萬元，同比暴增230.55%。

　　關(guān)于扭虧原因，神農(nóng)基因歸結(jié)為如下兩點(diǎn)：公司將所持一家子公司部分股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓，實(shí)現(xiàn)投資收益增加；同時(shí)，公司以房產(chǎn)、土地使用權(quán)作為實(shí)物資產(chǎn)對(duì)外投資，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)處置收益增加。以上原因，均與公司主業(yè)經(jīng)營無關(guān)。

　　值得注意的是，神農(nóng)基因大股東湖南弘德及其實(shí)控人肖正元并無種業(yè)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。在經(jīng)歷創(chuàng)始人出走、董事會(huì)大換血后，公司能否穩(wěn)定運(yùn)營仍然成疑。（北京時(shí)間財(cái)經(jīng) 胡飛）