中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按:繼證監(jiān)會(huì)處罰光大證券之后,昨天廣州一股民委托律師向法院遞交訴狀,起訴光大證券股份有限公司和上海證券交易所,要求法院判令兩者共同賠償損失7萬(wàn)元。這起侵權(quán)訴訟或是光大證券“烏龍指”事件后國(guó)內(nèi)首批股民起訴維權(quán)案件之一。

　　對(duì)于民事賠償,證監(jiān)會(huì)已表明立場(chǎng):建議投資者可以依法提起民事訴訟要求賠償。接下來(lái),將有大批在“烏龍指”事件中受損的投資者起訴光大證券。律師呼吁,督促光大證券成立賠付基金。

　　廣州股民狀告光大證券和上交所

　　廣州媒體報(bào)道,昨天已有一位股民委托律師向法院遞交了訴狀,起訴光大證券和上交所,要求法院判令兩者共同賠償損失7萬(wàn)元。廣州市番禺區(qū)法院的工作人員已收下材料,正進(jìn)行立案審查。

　　郭先生起訴說(shuō),8月16日上午,光大證券“烏龍指”事件發(fā)生后,引發(fā)上證綜指等大盤(pán)指數(shù)和多只權(quán)重股短時(shí)間大幅波動(dòng)。該異常交易事發(fā)后,上交所沒(méi)有采取臨時(shí)停市措施。當(dāng)天上午,光大證券董事會(huì)秘書(shū)又向媒體否認(rèn)“光大證券自營(yíng)盤(pán)70億元烏龍指”的傳聞。這種情況下,他誤以為存在重大利好消息,便在當(dāng)天下午開(kāi)市后,迅速高位買(mǎi)進(jìn)數(shù)只股票。

　　直到當(dāng)天下午2時(shí)許,光大證券才發(fā)布公告稱(chēng)出現(xiàn)問(wèn)題。而郭先生高位買(mǎi)進(jìn)的股票在當(dāng)天收市時(shí)已全部回落至低位,直至他將股票賣(mài)出,共損失7萬(wàn)元。

　　面臨近30億元索賠 律師細(xì)說(shuō)索賠條件

　　隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)光大證券內(nèi)幕交易等違法違規(guī)事實(shí)的認(rèn)定,接下來(lái),將有大批在“烏龍指”事件中受損的投資者起訴光大證券。對(duì)于投資者關(guān)注的索賠問(wèn)題,證監(jiān)會(huì)表示,投資者可向光大證券提出民事索賠,賠償問(wèn)題將由司法機(jī)關(guān)確定。

　　而光大證券內(nèi)幕交易遭受損失的投資者不在少數(shù)。有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示,A股市場(chǎng)8月16日當(dāng)天有超過(guò)45萬(wàn)戶(hù)投資者追漲買(mǎi)入股票,其中機(jī)構(gòu)投資者有1600多戶(hù)。還有機(jī)構(gòu)稱(chēng),光大或?qū)⒚媾R近30億元的民事索賠。

　　北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師建議,股民維權(quán)應(yīng)等待處罰決定書(shū)正式生效之后。上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師認(rèn)為符合索賠條件投資者應(yīng)為:2013年8月16日11時(shí)05分后到2013年8月17日之間曾買(mǎi)賣(mài)過(guò)、并在2013年8月19日起賣(mài)出或繼續(xù)持有:(1)上證50指數(shù)、上證180指數(shù)、滬深300指數(shù)、上證綜合指數(shù)項(xiàng)下的權(quán)重股票(具體另表);(2)50ETF基金、180ETF基金;(3)IF1309、IF1312股指期貨合約,且存在虧損或推定虧損的投資者。投資者應(yīng)向律師提供身份證復(fù)印件、上海及深圳證券交易所股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章的股票/基金/期貨交易對(duì)賬單原件(從2013年8月16日11時(shí)05分后第一次買(mǎi)賣(mài)至今,交易時(shí)間應(yīng)打印出買(mǎi)賣(mài)的具體分鐘)、聯(lián)系電話(huà)手機(jī)及地址郵編。

　　業(yè)內(nèi)呼吁督促光大成立賠付基金

　　上周五,證監(jiān)會(huì)發(fā)言人透露,支持證券公司探索及時(shí)補(bǔ)償投資者的有效機(jī)制,但前提是需要券商主動(dòng)提出有關(guān)方案。9月2日,光大公司公告重復(fù)了證監(jiān)會(huì)給予公司的行政監(jiān)管措施決定書(shū)、行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū),同時(shí)發(fā)布的《關(guān)于高級(jí)管理人員辭職的公告》。但市場(chǎng)普遍期待的光大公告能對(duì)投資者提出賠償方案,卻沒(méi)有提及。

　　張遠(yuǎn)忠律師建議,監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有追究光大證券的刑事責(zé)任,但應(yīng)該用刑事處理給光大證券施加一些壓力,督促其成立證券賠付基金。宋一欣認(rèn)為,在此次事件中,中國(guó)證監(jiān)會(huì)從重從快查清事實(shí)、果斷處罰,令人贊賞,并希望中國(guó)證監(jiān)會(huì)今后應(yīng)加強(qiáng)對(duì)對(duì)沖,套利,程序化交易等創(chuàng)新業(yè)務(wù)監(jiān)管,建立熔斷機(jī)制。同時(shí)強(qiáng)烈呼吁證監(jiān)會(huì)督促光大證券成立賠付基金,賠償此次內(nèi)幕交易案受害者,如同萬(wàn)福生科案。