1月22日，北大荒（600598.SH）再次披露公司還存在2600萬元違規(guī)拆借資金。此前，公司在2012年9月公告存在97，625萬元違規(guī)拆借資金后，根據(jù)北大荒披露，公司累計違規(guī)拆借資金10.0225億元，其中，3.08億元逾期。截至2011年末，中青房產(chǎn)欠北大荒5000萬元，該欠款于2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報并未披露該欠款的情況。

　　為何5000萬元的欠款能夠在北大荒的財務報表內(nèi)外游走？

　　違規(guī)拆借資金超10億元

　　超3億元借款逾期

　　自2012年9月以來，北大荒違規(guī)拆借資金之事引起了資本市場的廣泛關(guān)注，公司在財務管理、信息披露管理方面的不足受到質(zhì)疑。1月22日，北大荒發(fā)布公告稱，除公司于2012年9月12日已披露的97，625萬元資金違規(guī)拆借事宜外，經(jīng)公司核查，2011年12月至2012年8月期間，還存在向弘企房產(chǎn)拆借資金2600萬元，上述拆借事項未經(jīng)公司決策批準，也未履行信息披露義務。

　　根據(jù)上述數(shù)據(jù)，2011年8月-2012年8月期間，1年時間里，北大荒向外違規(guī)拆借資金累計10.0225億元。

　　截至2012年12月31日，北大荒存在逾期拆借資金3.08億元，其中：喬仕房產(chǎn)2012年12月20日到期1.6億元、中青房產(chǎn)2012年12月20日到期5000萬元、鷹力不動產(chǎn)2012年12月15日到期2500萬元、弘企房產(chǎn)2012年12月31日到期7300萬元。

　　事實上，北大荒2012年9月12日的公告并不是主動向投資者披露的，當時，有媒體發(fā)表了題為《北大荒隱秘的5億關(guān)聯(lián)款》的文章，質(zhì)疑北大荒向喬仕房產(chǎn)的5億借款涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易，公司就此發(fā)表澄清公告。

　　如果沒有媒體“5億關(guān)聯(lián)款”的質(zhì)疑，投資者甚至都不會知曉北大荒97，625萬元資金拆借屬于違規(guī)，更不會知曉北大荒正在接受監(jiān)管機構(gòu)對上述事件的調(diào)查。

　　《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規(guī)定，公司涉嫌違法違規(guī)被有權(quán)機關(guān)調(diào)查，應發(fā)布臨時公告。

　　律師建議立案稽查

　　5000萬借款賬里賬外游走

　　然而，北大荒上述信披違規(guī)問題只是冰山一角，后續(xù)發(fā)布的公告更讓投資者震驚。

　　2011年11月6日，北大荒發(fā)布公告稱，公司于2012年11月6日收到上交所上證公函，就公司對外拆解資金相關(guān)事項進行問詢，針對上交所問詢，北大荒全體董事進行了回復。

　　北大荒時任總經(jīng)理丁曉楓在回復中表示，自認識到公司對外拆借資金屬于違規(guī)以來，公司擬定了《關(guān)于信息披露違規(guī)的整改報告》、《關(guān)于整合房地產(chǎn)項目和企業(yè)的議案》、《關(guān)于切實加強內(nèi)控體系建設(shè)的議案》，并于2012年7月16日將上述議案提交公司全體董事、監(jiān)事、高管人員審定修改，同時上報了貴部（上交所）。

　　既然北大荒的整改報告及三項相關(guān)議案已提交董事、高管人員修改，為何公司沒有將上述公告和議案提交董事會，并對外公布呢？

　　北大荒將整改公告和相關(guān)議案上報了上交所，卻不對外公布，難道投資者對此就沒有知情權(quán)？

　　在北大荒眾董事的回復中，獨立董事朱小平的回復格外引人注意。朱小平在回復中表示，在4月下旬我知道公司違反公司治理及內(nèi)部控制規(guī)定擅自將大量資金拆借給房地產(chǎn)企業(yè)的情況以后，在公司4月25日召開的17次董事會上，我指出整件事情的嚴重性，要求追究下面分、子公司當事人的責任，追回有關(guān)資金。當時董事長和總經(jīng)理都在場，他們提出自己都知道此事，不是下面人擅自行為。

　　首先，通過朱小平的回復可以看出，在4月25日，北大荒的高層都已知曉公司違規(guī)拆解資金一事。

　　1月22日，北大荒董秘史曉丹向中國資本證券網(wǎng)表示，他當時也在場，也知道了公司違規(guī)拆借資金一事。

　　1月25日，浙江裕豐律師事務所厲鍵向中國資本證券網(wǎng)表示，北大荒拆借資金一事屬于典型的違規(guī)行為，公司董事會在知曉此事時應該及時對外公告，但公司并未及時披露，北大荒的行為違反《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，建議監(jiān)管機構(gòu)立案稽查。

　　其次，北大荒時任董事長、總經(jīng)理都知曉公司違規(guī)拆借資金一事，卻不進行制止。是否表明公司在財務管理上存在漏洞？

　　史曉丹表示，現(xiàn)在當時的董事長已經(jīng)去世了，總經(jīng)理也已經(jīng)解聘了，該處罰的也已經(jīng)處罰了，還要怎么樣？

　　1月22日，中國資本證券網(wǎng)致電中國人民大學商學院離退休辦公室，希望聯(lián)系朱小平，對北大荒違規(guī)拆借資金一事進行進一步報道，離退休辦公室工作人員卻表示，朱小平已明確告知我們，不接受媒體采訪。

　　此外，截至2011年末，中青房產(chǎn)欠北大荒5000萬元，該欠款于2012年2012年12月20日到期，然而北大荒2012年中報并未披露該欠款的情況。而喬仕房產(chǎn)、鷹力不動產(chǎn)、弘企房產(chǎn)的欠款北大荒2012年中報均有披露。

　　為何中青房產(chǎn)5000萬元的欠款能夠在北大荒的財務報表內(nèi)外來回游走？

　　1月25日，北大荒董秘史曉丹的電話未能接通。