本報(bào)記者 張勤峰 彭揚(yáng) 

　　近段時(shí)間，比特幣再次走出瘋漲之后又暴跌的“過山車”行情。在價(jià)格頻繁暴漲暴跌，反映投機(jī)炒作異�？駸嶂�余，圍繞虛擬貨幣展開的違法犯罪活動(dòng)亦不斷被曝光，促使各方進(jìn)一步審視對虛擬貨幣的監(jiān)管問題。事實(shí)上，加強(qiáng)對虛擬貨幣交易監(jiān)管正在形成更廣泛的共識(shí)。最近，比特幣交易再次遭到一些大型商業(yè)銀行的“封堵”，可能蘊(yùn)含從嚴(yán)監(jiān)管新信號。 

　　價(jià)格暴漲暴跌幾乎與虛擬貨幣交易如影隨形。這一特征在過去兩個(gè)多月展現(xiàn)得淋漓盡致。3月伊始，比特幣歷史性地突破6萬美元大關(guān)，4月中旬又從最高接近6.5萬美元的高位掉頭急跌，在一周多時(shí)間里跌去近三成市價(jià)。近幾日比特幣再度開啟跳水模式。5月15日，比特幣價(jià)格跌破4.6萬美元，幾乎回到3月上漲前的位置。 

　　價(jià)格大起大落反映出虛擬貨幣投機(jī)炒作盛行，蘊(yùn)藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。比特幣并非貨幣，從性質(zhì)上看，它是一種特定的虛擬商品。比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買賣行為，普通民眾在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下?lián)碛袇⑴c自由。不過，比特幣與金融商品有本質(zhì)區(qū)別，其沒有實(shí)際價(jià)值支撐，不具有主權(quán)信用和商業(yè)信用，交易定價(jià)很大程度上源于投機(jī)炒作。普通投資者參與可能面臨巨大交易風(fēng)險(xiǎn)。有人曾統(tǒng)計(jì)，從2016年到2020年末，比特幣累計(jì)下跌20%及以上的情況，總共出現(xiàn)了10次；下跌30%的情況出現(xiàn)了7次；跌幅超過48%的情況共有4次。 

　　不止是交易風(fēng)險(xiǎn)，近年來，圍繞虛擬貨幣展開的違法犯罪活動(dòng)也呈現(xiàn)上升勢頭�！吨袊�金融穩(wěn)定報(bào)告（2014）》曾提示比特幣交易可能帶來的三大風(fēng)險(xiǎn)：一是比特幣的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)、過程和規(guī)則等都缺乏監(jiān)管和法律保障，容易產(chǎn)生價(jià)格操控和虛假交易等行為，其賬戶資金安全和清算結(jié)算環(huán)節(jié)也存在風(fēng)險(xiǎn)；二是比特幣價(jià)格缺少合理的支撐，容易淪為投機(jī)炒作工具，甚至“泡沫破裂”；三是其資金流向難以監(jiān)測，為毒品、槍支交易和洗錢等違法犯罪活動(dòng)提供了便利。有媒體報(bào)道，日前遭遇黑客勒索的美國最大成品油管道運(yùn)營商，就被迫以虛擬貨幣支付了贖金，此舉亦促使有關(guān)方面進(jìn)一步審視對虛擬貨幣的監(jiān)管問題。 

　　近期，國內(nèi)某股份制銀行禁止賬戶用于比特幣交易引發(fā)輿論熱議。該行在聲明中稱，此舉是“為保護(hù)社會(huì)公眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)人民幣的法定貨幣地位，防范洗錢風(fēng)險(xiǎn)”。這并非金融機(jī)構(gòu)首次“封堵”比特幣交易。在人民銀行等部門聯(lián)合發(fā)布關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知后不久，2014年國內(nèi)十余家商業(yè)銀行紛紛宣布禁止比特幣交易。 

　　比特幣相關(guān)交易正面臨全球日趨嚴(yán)格的審查監(jiān)管。目前已有多國監(jiān)管部門或明令禁止交易、或出臺(tái)政策嚴(yán)加限制。近年來，國內(nèi)有關(guān)部門始終保持對虛擬貨幣交易的監(jiān)管高壓，并有持續(xù)加碼的態(tài)勢。 

　　在部分觀察人士看來，時(shí)隔多年，近期金融機(jī)構(gòu)再次對比特幣交易出手，可能釋放了從嚴(yán)監(jiān)管的新信號。對此，虛擬貨幣交易參與者特別是投資者應(yīng)給予重視。目前，境內(nèi)已沒有比特幣交易場所，“翻墻”到境外交易比特幣沒有消費(fèi)者保護(hù)措施，一旦遭遇風(fēng)險(xiǎn)，后果只能自負(fù)。總之，炒幣有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。