在車險(xiǎn)理賠案件中,交強(qiáng)險(xiǎn)“間接損失”的界定以及間接損失到底屬不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍,時(shí)常成為保險(xiǎn)公司與客戶之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。下面就一個(gè)具體的案例為您詳細(xì)解讀交強(qiáng)險(xiǎn)條款中責(zé)任免除所指的“間接損失”。 案例情況:王某駕駛車輛與陳某駕駛的出租車相撞,兩車受損,交警認(rèn)定王某全責(zé)。經(jīng)法院調(diào)解,王某賠償陳某營(yíng)運(yùn)損失和誤工費(fèi)5千元。此后,王某認(rèn)為出租車司機(jī)的誤工費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失,應(yīng)與車輛修理費(fèi)一樣都由保險(xiǎn)公司支付,而保險(xiǎn)公司拒絕理賠,王某因此將保險(xiǎn)公司告上法院。但是,法院卻根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定的間接損失不屬于被告的賠償范圍,最終駁回王某的訴訟請(qǐng)求。 責(zé)任分析:陳某的營(yíng)運(yùn)損失與誤工費(fèi)均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)條款中責(zé)任免除第三項(xiàng)“被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故致使三者車受損,從受損到修復(fù)期間,受害人不能繼續(xù)運(yùn)輸?shù)膿p失不負(fù)責(zé)賠償”所解釋的間接損失,不屬于事故過程所導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失,所以,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。 此外,受害人停業(yè)、生產(chǎn)及通訊、網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化和不能供電、供水、供氣的損失以及由此引起的其他人員、財(cái)產(chǎn)、利益的損失;受害人的財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失;以及只要是屬于受害人的間接經(jīng)濟(jì)損失,保險(xiǎn)公司均不負(fù)責(zé)賠償。 |
(責(zé)任編輯:華青劍) |
要聞導(dǎo)讀
|
||
|