考慮到短期國(guó)債與金融債隱含的所得稅率接近25%,未來(lái)二者利差擴(kuò)大空間有限;而從歷史均值考量,中期段利差未來(lái)或有縮窄趨勢(shì),長(zhǎng)期段利差未來(lái)可能維持穩(wěn)定。
根據(jù)中債網(wǎng)所提供的收益率曲線數(shù)據(jù)顯示,2006年3月份以來(lái),國(guó)債金融債利差變化大體可以分為兩個(gè)階段:第一階段從2006年3月份到9月份,利差急劇擴(kuò)大,1年期國(guó)債與金融債利差由近20BP擴(kuò)大到85BP,5年國(guó)債與金融債利差由20BP擴(kuò)大到近65BP,10年國(guó)債與金融債利差17BP擴(kuò)大到近50BP;第二階段從2006年9月至2007年3月,利差高位盤整,1年期、5年期及10年期國(guó)債與金融債利差分別以75BP、60BP以及35BP為中軸上下波動(dòng)。
理論上,國(guó)債金融債之間的利差由流動(dòng)性利差、信用利差以及稅收利差三方面構(gòu)成,即實(shí)際利差=流動(dòng)性利差+信用利差+稅收利差,其中稅收利差構(gòu)成其主要部分。考慮到政策性金融債與國(guó)債之間的流動(dòng)性利差與信用利差都很小,我們假定各期限的流動(dòng)性利差和信用利差在10BP以內(nèi),期限越長(zhǎng),流動(dòng)性利差和信用利差越大。而稅收利差受企業(yè)所適用的稅率影響,稅率越高,國(guó)債相對(duì)于金融債的免稅效應(yīng)就越大,稅收利差也越大。
根據(jù)對(duì)國(guó)債與金融債實(shí)際利差的分解,我們可以得到該利差隱含的企業(yè)所得稅率,即:
企業(yè)所得稅率=(實(shí)際利差-流動(dòng)性利差-信用利差)/金融債收益率
結(jié)合中債網(wǎng)提供的國(guó)債、金融債收益率原始數(shù)據(jù)及以上利差分解方式,我們可得到2006年3月份以來(lái)各期限實(shí)際利差所隱含的企業(yè)所得稅率,主要有以下特點(diǎn):第一,隱含所得稅率和利差的變化趨勢(shì)一致,2006年3月份以來(lái)隱含企業(yè)所得稅率也經(jīng)歷了先急劇上升,后高位盤整的過(guò)程。第二,債券期限越短,隱含的企業(yè)所得稅率越高。目前,3年期以下國(guó)債與金融債利差隱含的企業(yè)所得稅率大致在25%左右波動(dòng),3至7年國(guó)債與金融債利差隱含的企業(yè)所得稅率在15%左右,而10年以上國(guó)債與金融債利差隱含的所得稅率則在10%以下。
短期國(guó)債金融債利差及其隱含的企業(yè)所得稅率明顯大于中長(zhǎng)期國(guó)債金融債,可從以下兩點(diǎn)來(lái)解釋:第一,市場(chǎng)分割理論。市場(chǎng)分割理論認(rèn)為投資者都是風(fēng)險(xiǎn)回避者,有期限偏好和期限需求,在此前提下不同期限市場(chǎng)的利率由各自市場(chǎng)上的資
第二,央票發(fā)行的擴(kuò)容導(dǎo)致短期金融債收益率明顯上行,與同期國(guó)債之間的利差擴(kuò)大。在貿(mào)易順差持續(xù)攀高導(dǎo)致外匯占款激增的情況下,近年來(lái)央行公開市場(chǎng)操作力度明顯加大,2005年發(fā)行央票共計(jì)29612億元,2006年發(fā)行36522.7億元,激增23.3%,而2007年前3個(gè)月即發(fā)行19630億元,超過(guò)2006年全年的一半。非避稅類短期限債券的集中擴(kuò)融使國(guó)債與金融債的短端利差趨向擴(kuò)大。
今年3月底短期國(guó)債與金融債利差(以1年期為代表)所隱含的所得稅率為24%,低于目前33%的適用稅率,同時(shí)雖然年內(nèi)央票發(fā)行規(guī)?赡芾^續(xù)擴(kuò)大,但在稅收利差起主導(dǎo)作用的情況下,若考慮到新頒布的企業(yè)所得稅法中規(guī)定自2008年1月1日起企業(yè)所得稅適用25%的稅率,我們認(rèn)為短期國(guó)債與金融債利差已提前在新的所得稅下達(dá)到平衡,未來(lái)擴(kuò)大的空間有限。
目前中長(zhǎng)期國(guó)債與金融債利差隱含的所得稅率均在15%以下,且隨期限拉長(zhǎng)而進(jìn)一步下行,不僅遠(yuǎn)低于當(dāng)前適用稅率,也低于2008年起的新稅率,但考慮到因投資者偏好不同導(dǎo)致的市場(chǎng)分割效應(yīng),稅收利差在中長(zhǎng)期國(guó)債與金融債利差中可能并不發(fā)揮主導(dǎo)作用,因此也不能作為中長(zhǎng)期利差的直接參照。若從2006年以來(lái)的平均數(shù)據(jù)考察,則目前中期國(guó)債與金融債利差65BP高于歷史均值,未來(lái)或有縮窄趨勢(shì),而長(zhǎng)期國(guó)債與金融債利差為34BP,與歷史均值相當(dāng),未來(lái)或可穩(wěn)定。
|