銀行對欠款人有時也無奈，不得已才通過訴訟維權(quán)。對于信用卡及金融借款等銀行貸款類糾紛，法院傳統(tǒng)的訴訟流程為：銀行自行催收或委托第三方催收—訴前準(zhǔn)備—起訴、送達(dá)、開庭審理—宣判—強(qiáng)制執(zhí)行—欠款人列入失信人名單或限制高消費(fèi)。

　　今年6月，某銀行向北京西城法院遞交213件信用卡逾期糾紛起訴材料時，法院向其介紹了金融糾紛案件訴源治理新機(jī)制，了解情況后該銀行表示愿意嘗試。

　　經(jīng)西城法院與該銀行充分溝通，最終確認(rèn)四套還款方案，分6個月、12個月、24個月、36個月還款，供欠款人根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行選擇。對于能夠提供殘疾證明、大病就醫(yī)材料、低保材料的欠款人，可以獲得更為個性化的償還方案。但欠款人達(dá)成調(diào)解后一旦未如約還款，則取消減免政策。

　　隨后，西城法院通過短信發(fā)送平臺引導(dǎo)欠款人與銀行及調(diào)解組織溝通還款事宜。訴前調(diào)解階段，共有14名欠款人直接還清欠款，95名欠款人與銀行達(dá)成還款協(xié)議并進(jìn)行司法確認(rèn)。8月中旬，銀行對剩下104名欠款人正式起訴，其中8名欠款人與銀行達(dá)成訴中調(diào)解，法院出具調(diào)解書并減半收取訴訟費(fèi)。10月底，西城法院依法判決剩余96名被告依約還款。通過法院回訪，銀行表示達(dá)成協(xié)議的100余名欠款人，僅有2名毀約，擬申請強(qiáng)制執(zhí)行，其他均正常履約。

　　“在傳統(tǒng)模式下，銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的流程過于僵化，總計(jì)需歷經(jīng)約兩年時間�！北本┪鞒欠ㄔ毫�案庭副庭長舒銳說，2019年，銀行貸款類糾紛占到西城法院全部金融案件的96.69%。

　　如何打破貸款類糾紛僵局？北京西城法院推出金融糾紛訴前調(diào)解“一站式”司法確認(rèn)機(jī)制，探索運(yùn)用訴源治理新模式化解金融糾紛。

　　據(jù)了解，西城法院是北京高級法院金融糾紛快速處理一體化平臺試點(diǎn)法院之一。西城法院與中國人民銀行營業(yè)管理部、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會北京監(jiān)管局就金融糾紛訴源治理達(dá)成共識、實(shí)現(xiàn)聯(lián)動，依托其下屬調(diào)解組織北京市金融消費(fèi)糾紛人民調(diào)解委員會、北京秉正銀行業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)促進(jìn)中心、北京保險行業(yè)協(xié)會，將出現(xiàn)逾期、符合起訴條件、尚未正式起訴的糾紛納入金融糾紛訴前調(diào)解、司法確認(rèn)范圍。

　　通過“提前介入、全程監(jiān)督、預(yù)先審查”一體化聯(lián)動，強(qiáng)化行業(yè)調(diào)解、人民調(diào)解和司法確認(rèn)緊密對接，西城法院建立起覆蓋轄區(qū)金融領(lǐng)域的訴前調(diào)解“一站式”司法確認(rèn)工作機(jī)制，為欠款人和銀行搭建起可行性還款方案溝通平臺。

　　司法實(shí)踐證明，相比傳統(tǒng)訴訟模式，訴前調(diào)解“一站式”司法確認(rèn)機(jī)制具有解紛周期短、解紛成本低，還款方案柔性化、司法保障剛性化，群眾選擇意愿高、調(diào)解概率大，拯救欠款人信用、社會效果好等優(yōu)勢，既大幅提升了銀行債權(quán)及時償還到位率，更降低了欠款人的還款壓力。

　　據(jù)悉，自2020年6月采取新機(jī)制以來，截至11月18日，西城法院在訴前階段妥善化解銀行貸款類糾紛2400余件。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)記者 李萬祥）